Le contrat Natura 2000

– Consécration de la voie contractuelle. – L'article L. 414-3, I^o du Code de l'environnement pose le principe de la préservation de la zone Natura 2000 par le moyen du contrat : « Pour l'application du document d'objectifs, les titulaires de droits réels et personnels portant sur les terrains inclus dans le site ainsi que les professionnels et utilisateurs des espaces marins situés dans le site peuvent conclure avec l'autorité administrative des contrats, dénommés « contrats Natura 2000 ». Les contrats Natura 2000 conclus par les exploitants agricoles peuvent prendre la forme de contrats portant sur des engagements agro-environnementaux »²¹⁰⁹. Toutefois, il ne suffit pas d'être propriétaire d'une parcelle située au sein d'une zone Natura 2000 pour pouvoir revendiquer la régularisation d'un tel contrat avec l'autorité administrative : pour cela, il doit être « exclusivement nécessaire ou directement lié à la gestion d'un site Natura 2000 » selon le deuxième alinéa de ce même article L. 414-3, I^o du Code de l'environnement²¹¹⁰. Ce critère distingue le contrat de la charte Natura 2000, cette dernière pouvant être régularisée par tout titulaire de droit réel ou personnel sur une parcelle dépendant de la zone en question. Ces contrats sont souscrits pour une durée minimale de cinq ans²¹¹¹.

– Qualité des contractants. – Le contrat Natura 2000 est un contrat administratif signé par l'État, dont la représentation est alors assurée par le préfet, et tout titulaire de droits réels et personnels sur la parcelle concernée : cela peut donc être le propriétaire, l'emphytéote, mais aussi le titulaire d'un bail rural ou de droit commun. L'idée étant ici qu'outre le propriétaire, l'utilisateur puisse également, parallèlement à son activité (on pensera ici au titulaire d'un bail à ferme, donc à l'agriculteur exploitant ces parcelles), s'engager à mettre en œuvre un ensemble d'actions et de pratiques conformes au document d'objectifs.

– Contenu des contrats. – Ce contenu est précisé par les articles L. 414-3 et R. 414-13 du Code de l'environnement. Le contrat doit définir, d'une part, la nature et les modalités des aides de l'État et, d'autre part, les engagements souscrits par le bénéficiaire²¹¹². Au document d'objectifs de la zone sont ajoutés un ou plusieurs cahiers des charges sur la base desquels les contrats Natura 2000 seront élaborés. Selon l'article R. 414-13 précité, chaque contrat devra comprendre :

« 1^o Le descriptif des opérations à effectuer pour mettre en œuvre et atteindre les objectifs de conservation ou, s'il y a lieu, de restauration définis dans le document d'objectifs, avec l'indication des travaux et prestations d'entretien ou de restauration des habitats naturels, des espèces et de leurs habitats et la délimitation des espaces auxquels ils s'appliquent ;

2^o Le descriptif des engagements qui donnent lieu au versement d'une contrepartie financière ainsi que le montant, la durée et les modalités de versement de cette contrepartie ;

3^o Les points de contrôle et les justificatifs à produire permettant de vérifier le respect des engagements contractuels ».

– Contreparties financières. – C'est bien évidemment le grand intérêt pour le propriétaire ou le bénéficiaire de droits réels ou personnels d'une parcelle éligible à la régularisation d'un contrat Natura 2000 : la possibilité de recevoir de la part de l'État des aides financières permettant la mise en œuvre des mesures prévues au(x) cahier(s) des charges du document d'objectifs. Toutefois, toutes les actions prévues ne donnent pas droit à ces aides. Il est nécessaire que ces actions figurent dans la liste de celles prévues par l'arrêté ministériel du 17 novembre 2008.

Pour le texte intégral de cet arrêté : http://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000019857183.

– Exonérations fiscales. – De la même manière que la régularisation d'une charte Natura 2000, la régularisation du contrat entraînera pour son signataire (s'il en est également le propriétaire bien évidemment), une exonération des taxes foncières sur les propriétés non bâties²¹¹³. La limite de ce dispositif est que l'exonération ne peut être acquise qu'au propriétaire, débiteur de l'impôt foncier, alors que le contrat Natura 2000 peut être signé par le titulaire d'un droit personnel (par ex., le locataire), qui n'en profitera donc pas²¹¹⁴. Et par ailleurs, en cas de manquement aux engagements de la part du signataire du contrat, c'est une tierce personne, en l'occurrence le propriétaire, qui en subira les conséquences, au moins en partie²¹¹⁵.

– Sanctions en cas d'inexécution. – Le respect des engagements du signataire du contrat Natura 2000 est contrôlé par les services de la préfecture. En cas de non-respect des engagements souscrits aux termes du contrat, les aides prévues seront réduites, suspendues ou supprimées. Par ailleurs, le contrat peut également être résilié²¹¹⁶.

– Transmission du contrat. – La problématique de la cession de l'immeuble ayant fait l'objet d'un contrat Natura 2000 est traitée par l'article R. 414-16 du Code de l'environnement²¹¹⁷. En cas de cession de la parcelle concernée, l'acquéreur peut s'engager à poursuivre les engagements souscrits : un avenant au contrat initial sera alors régularisé avec le nouveau propriétaire. La question est importante, car pour le vendeur, l'absence de transfert entraîne la résiliation du contrat, et le risque de devoir rembourser les aides perçues. Sur ce point, le préfet statue sur la décision d'exiger le remboursement, et il n'existe donc pas de mécanisme entraînant l'exigibilité du remboursement des aides perçues de plein droit dès lors que le contrat a été résilié. Une certaine indulgence, relative aux circonstances dans lesquelles la résiliation est intervenue (décès du titulaire, catastrophe naturelle, par exemple) reste donc envisageable²¹¹⁸.

– Intérêts et limites des contrats Natura 2000. – La régularisation d'un contrat Natura 2000 s'inscrit selon nous parfaitement dans le cadre d'une démarche d'investissement en vue de la protection de la biodiversité et, plus généralement, des services écosystémiques. La limite du système repose sur l'absence d'obligation pour un titulaire de droits sur une telle parcelle, ne serait-ce que de respecter les prescriptions du document d'objectifs et des cahiers des charges en découlant, et donc de s'engager au titre d'une charte ou d'un contrat Natura 2000. Toutefois, la démarche consistant à inscrire la protection de l'environnement et des services écosystémiques dans un cadre contractuel nous semble une méthode assez intéressante et qui doit donc être développée plus encore. Àce titre, il conviendrait, en contrepoint du principe « pollueur-payeur », de donner une réalité juridique à celui de « protecteur-payé »²¹¹⁹ afin d'encourager les démarches vertueuses et d'organiser ainsi la légitime rémunération de celui qui concourt à la protection de l'intérêt général.