La déresponsabilisation environnementale

Pour la technologie blockchain publique, le coût énergétique est un problème considéré comme majeur J. Gossa, Les blockchains et smart contracts pour les juristes : Dalloz IP/IT juill.-août 2018, p. 393 et s ; Rapp. Sénat n^o 584 (2017-2018), Comprendre les blockchains : fonctionnement et enjeux de ces nouvelles technologies, de M^me V. Faure-Muntian, député, MM. C. de Ganay, député et R. Le Gleut, sénateur, fait au nom de l'Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques, déposé le 20 juin 2018 (www.senat.fr/rap/r17-584/r17-584_mono.html#toc362). . En effet, le système de vérification des transactions utilisant le proof of work (PoW?la preuve du travail) propre aux transactions bitcoin consomme énormément d'énergie Cette course se traduit par une augmentation presque exponentielle du nombre de hashs effectués, qui s'observe en suivant la croissance du taux de hachage (hashrate) des différentes cryptomonnaies. Face à l'explosion des cours, la réduction par deux tous les quatre ans des récompenses de minage (appelée halving) prévue par le protocole de Nakamoto apparaît nettement insuffisante pour jouer son rôle de régulation de la compétition. Entre le 6 juin 2016 et le 6 juin 2018, le hashrate journalier du bitcoin est ainsi passé de 1,6 × 10¹⁸ à 39 × 10¹⁸ hashs par seconde. . Ainsi, comme le relève le rapport du Sénat à ce sujet, cette course en avant se traduit directement par une consommation électrique considérable qu'il est possible d'évaluer avec certitude bien que les défenseurs disent le contraire Rapport n^o 584 (2017-2018) de M^me Valéria FAURE-MUNTIAN, député, MM. Claude DE GANAY, député, et Ronan LE GLEUT, sénateur, fait au nom de l'Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques, déposé le 20 juin 2018, intitulé Comprendre les blockchains : fonctionnement et enjeux de ces nouvelles technologies : https://www.senat.fr/notice-rapport/2017/r17-584-notice.html . Les blockchains publiques posent donc les questions essentielles de leurs impacts énergétiques et environnementaux. Pour y remédier, il conviendrait de trouver une autre méthode de consensus, ce qui peut constituer un obstacle social, environnemental et politique au développement de la technologie blockchain.